-
Title
-
An-Nasr Vendredi #136 (Conflit israélo-libanais : que faut-il y comprendre?)
-
Date
-
10 February 2006
-
issue
-
136
-
Rights
-
-
extracted text
-
AN - NASR
V
e ix v ,¿ ? {
cA V
n'136 du 10 Fév. 2006
Lorsque vient le secours d 'A llah a in s i que la v ic to ir e , célèbre le s louanges de ton Seigneur e t iap lo re son pardon
n réaction à l’enlèvement
frapper cet autre pays voisin in
de deux soldats du Tsahal
désirable. Sinon, comment peut( armée israélienne) par le
on comprendre que pour deux
Hezbollah ( parti libanais
soldats enlevés contre des dizai
nes de milliers arabes (dans les
représenté au parlement)
prisons israéliennes depuis 30
Israël, depuis le 12 juillet dernier,
ans), Israël refuse catégorique
crache le feu sur le Liban. Le Hez
ment la voie des négociations?
bollah (le parti de Dieu) en enle
Sur le terrain la désolation est to
vant les deux soldats du Tsahal
tale du côté libanais : plus de 400
réclame la libération de milliers
morts et
de Liba
Conflit isiaélo- libanais :
p lu s
et
nais
mil
P a le s ti
Que fa u t-il y Comprendre ? d’un
lion de
niens qui
par O.D déplacés
c ro u p is
s a n s
sent dans
com pter
les geôles
les énormes destruction d’infras
israéliennes depuis des années.
tru c tu re s socio-économ iques
Très récemment ce sont des mi
( ponts, ports, aéroports, centra
nistres et députés membres du
les électriques, immeubles) et de
Hamas qui ont été kidnappés par
télécommunications. En effet des
Israël. C’est donc le « péché » que
relais de chaînes de télévision et
le Hezbollah a commis en récla
de téléphonie mobile ont fait les
mant la libération de ces milliers
frais des bombardements.
de Libanais et de Palestiniens dé
Les deux soldats israéliens sonttenus par Israël et pour lequel le
plus importants que les
ils
Sud du Liban est sous les bombes
quatre cents (400) civils libanais
de l’armée israélienne. On n’a
tués? Que veut réellement Israël ?
donc pas besoin d’une analyse
Il n’y a pas mille manières de ré
particulière pour se convaincre de
pondre. C’est détruire totalement
la disproportion de l’offensive
le Liban. Sinon, pourquoi s’atta
israélienne contre le Hezbollah et
aux infrastructures socioquer
le Liban. L’enlèvement des deux
soldats n’est qu’un prétexte pour
E
An-nasr vendredi n’136 du 28 fuillet 2 0 0 6 ........
Prix 50 f cf?
P. 107
économiques ( ponts, ports, aéro
ports, centrales électriques, immeu
bles) et de télécommunications. En
effet des relais de chaînes de télévi
sion et de téléphonie mobile ont fait
les frais des bombardements.
Les deux soldats israéliens sont-ils
plus importants que les quatre
cents (400) civils libanais tués?
Que veut réellement Israël ? Il n’y a
pas mille manières de répondre.
C’est détruire totalement le Liban.
Sinon, pourquoi s’attaquer aux in
frastructures du pays ? “ Il s'agit
d'un des aspects de la guerre ouver
te menée par Israël contre le Liban
et qui dépasse de loin la riposte à
l'enlèvement de deux soldats israé
liens" par le Hezbollah puisqu'il
s'agit de la destruction de tout un
pays" a dit (ajuste raison d’ailleurs)
le président libanais Emile Lahoud.
En s’en prenant aux infrastructures
de communication, Israël ne veut
qu’imposer la loi du silence au Li
banais. Israël " cherche à détruire
le son et l'image du Liban, qui sont
Iles dernières armes de ce pays qui
ne dispose pas de blindés, après
avoir bombardé ses infrastructu
res”, a déclaré le ministre des Télé
communications Marwan Hamadé.
(source : fc.yahoo.com). Il ne peut
pas en être autrement puisse qu’Israël tente de la façon la plus fla
grante qui soit, “ de faire taire la vé
rité et cacher les images des massa
cres quotidiens” de la population.
On est tenter de dire « silence on
massacre » ( source : fc.yahoo.com)
L’armée israélienne, l’une des plus
puissante au monde, est en effet
dotée de 3630 chars, 470 avions de
chasse, 15 navires de guerre, 03
sous-marins, des missiles Jéricho à
têtes nucléaires. Cela n’est point
étonnant car Israël n’est qu’un pro
longement des États-Unis.
Quant à l’armée libanaise, elle ne
représente pas plus qu’une force
policière. Ne disposant pas d’avions
de combat, elle ne peut que comp
ter sur la détermination et le coura
ge de ses hommes, convaincus et
engagés à la reconquête de leurs
droits bafoués. Une injustice que
dénonce le leader du Hezbollah
Hassan Nasrallah.
Justem ent c’est ce sens de la déter
mination que le parti de Dieu expri
me en se défendant comme il peut.
Mieux vaut mourir les armes à la
main. Ils réagissent en lançant des
roquettes sur l’État heubreu. Selon
un communiqué du Hezbollah lu
par la télévision du mouvement AlManar, 20 soldats israéliens ont été
tués ou blessés au cours des trois
derniers jours. Il s'agit d'un
"exemple de ce qui attend les Sio
nistes dans chaque village, ville et
position", ajoute la milice chiite li
banaise. (source : fc.yahoo.com)
Par ailleurs il (le Hezbollah) a affirmé que ses militants ont détruit
trois blindés israéliens et provoqué
des pertes dans les rangs de l'ar
mée israélienne lors de son incur
sion à Maroun el-Ras dans le sud
du Liban, (source : fc.yahoo.com)
Le Liban, seul contre les Étatg:
Unis et l'Israël
La dernière rencontre des grands
de ce monde qui s'est tenu à Rome
le 26 juillet 2006 sur la crise au
Proche-Orient n'a pas pu obtenir
l’arrêt des bombardements et 1ou
verture de négociation. Ces paysplutôt que de hausser le ton contre
An-nasr vendredi n"136 du 28 [uillef 2 0 0 6 .....
P rix 5 0 fc fâ
P. 108
Israël eu égard à la disproportion
de son offensive, ont plu s ou m oins
adhéré à la cause de W ashington et
de Tel-Aviv. Les E tats U nis s ’oppo
seront toujours à u n e décision qui
ne favorise pas son protégé, Israël.
Le droit international n ’a p a s de
droit de cité, la raison d u plu s fort
étant la meilleure. Ici, seule la vo
lonté des États-U nis et d ’Israël
compte. Le Président am éricain
Georges W Bush, a d 'ailleurs affir
mer que « l’élimination d u H ezbollah
est une nécessité ». E t le prem ier
ministre israélien E hud O lm ert de
préciser que: « c'est nous ou c 'est le
Hezbollah ». T ant que les E tats
Unis et Israël ne vont p a s a ttein d re
leur objectif inavoué et crim inel, il
ne faut pas s’attendre à u n e action
significative de la fam euse co m m u
nauté internationale. Quelle lâcheté
de la part de cette co m m u n au té
avec au premier rang la vielle E uro
pe!
ïï faut en finir avec ces arabes et
ces musulmans
Bush, en déclarant la nécessité d'éItainer le Hezbollah, n ’a p a s m anqué de citer nom m ém ent la Syrie et
Uran comme prochaines cibles.
Ainsi, après l'Irak, le Liban ( qui se
ra détruit sous peu), c’e s t la Syrie
et 1Iran qui doivent s ’a p p rê te r à ac
cueillir la foudre am éricaine. Paralælement, à la crise a u ProcheOrient les États-U nis se ra ien t en
train de raviver la tension d a n s la
corne de l'Afrique. E n effet, sous
prétexte de lutte contre le terrorisles États-Unis o n t arm é et fiHancé des chefs de guerre éthioPæns pour détruire les trib u n a u x
tsianuques somaliens. Une petite
^»vendredi
n l3 6
du 28 juillet 2 0 0 6
analyse de cette nouvelle configura
tion donne de la force à l’hypothèse
selon laquelle les É tats-U nis se
raien t en tra in d'exécuter u n vaste
program m e d'élim ination des pays
arab es et de l’islam , considéré com
m e des irréductibles ennem is. Mourou Birger, d an s son œ uvre Intitulé
« le monde arabe contemporain » l’a
vait d’ailleurs signifié clairem ent :
« En vérité, notre crainte vis-à-vis
d e s arabes et notre soin accordé à la
com m unauté arabe ne sont p a s liés
à l'existence abondante d u pétrole
chez les arabes, mais à cause de l’i
slam. Il fa u t obligatoirement combat
tre l'islam pour empêcher l'unité
d e s arabes qui fe r a une force. En ef
fe t, la force d e s arabes s ’accompa
gne toujours de la force de l’islam,
d e s a puissance, de son expan
sion ». Plus loin, il renchérit « Il e st
historiquement confirmé que la force
d e s arabes signifie la force de l’i
slam. Que soient donc détruits les
arabes e t que soit détruit l'islam
avec e u x ».
En to u t cas, ce qui se passe actuel
lem ent a u Proche-Orient ressemble
bien à la réalisation de cette prédic
tion. M alheureusem ent, et comme
p our faire le b o n h eu r des É tatsUnis et de leurs alliés, les pays a ra
bes dem eurent profondém ent divi
sés s u r la conflagration qui secoue
le Proche-Orient. E n effet, dès les
prem iers in sta n ts d u conflit, l'Ara
bie Saoudite s'est nettem ent dé
m arquée en condam nant le Hezbol
lah qu’elle traite d’< aventuriste ».
Rappelons ici que l’Arabie Saoudite
est u n allié s û r des É tats-U nis. L’É
gypte, la Jordanie, la M auritanie
ont signé des accords de paix avec
Prix 50 fcfa
P. 109
Israël et ne peuvent pas prendre
une décision hostile à l’État hé
breu. C’est triste ! pendant que des
manifestations sont organisées un
peu partout en Europe pour pro
tester contre la démesure israélien
ne, les pays arabo-musulmans sont
restés drapés dans leur silence, sur
la destruction d’un pays «frère ». Si
pour une raison ou pour une autre,
les pays arabes hésitent de soute
nir le Liban, en revanche, ils sont
obligés au nom des principes de l’i
slam, de dénoncer l'injustice perpé
trée contre un peuple. Nul n'ignore
que les musulmans à travers le
monde vivent dans la détresse du
simple fait qu’ils sont musulmans.
Le ministre libanais des affaires
étrangères, Fawzi Sallouk lors de la
réunion de la Ligue arabe au Caire,
a déclaré devant ses homologues
que «Les peuples arabes tenteront
tôt ou tard de prendre leurs affaires
en main si les gouvernements ne
cherchent pas sérieusement à leur
donner une lueur d'espoir ».
Les pays arabo-musulmans doivent
comprendre, que le bonheur des
I musulmans dans ce monde régenté
par des forces démoniaques, réside
forcément dans leur union effecti
ve. C’est ce que les ennemis de l’i
slam voient et tentent d'empêcher à
tout prix en détruisant un à un les
pays islamiquement forts. A cet ef
fet la déclaration de Lawrence Barwan dans « les racines du mal »
P.202 est assez édifiant : « Si les
musulmans s'unissent dans un em
pire arabe, il est possible qu’ils de
viennent, soit une malédiction et un
danger pour le monde, soit un bien
fait pour l’humanité. Mais s ’ils res
tent divisés, ils n'auront ni poids ni
influence ». Il complète ses propos
en ces termes : « R faut obligatoire
ment que les Arabes et les musul
mans restent divisés pour qu’ils
n'aient ni force ni influence*. Une
leçon bien assimilée par Bush et
ses alliés ? Il n’y a que les gouver
nements des pays arabes qui ne
l'on pas encore assimilée. Quoi de
plus logique ils ne se réfère pas à la "
parole d'Allah. Sinon le coran est
plus que claire sur le su
jet:« obéissez à Allah et à Son Mes
sager, ne vous disputez pas, sinon
vous deviendrez faible (malgré votre
nombre), vous perdrez votre force Coran 8/46. Tous les éléments sont
là pour l’affirmer. Dans une confé
rence de presse, l’ex-dictateur por
tugais Salazar déclarait clairement
que « En vérité, le vrai danger contre
notre civilisation (occidentale) est
celui que les musulmans peuvent
produire quand ils changeront le
système du monde ». Quand un des
journalistes lui dit « Mais les musul
mans sont occupés à leurs divergen
ces et disputes », il répondit : «Je
crains que quelqu'un surgisse de
parmi eux qui orientera leurs diver
gences contre nous ».
Quoiqu’on dise, ce qui se passe au
Proche-Orient est une injustice
contre les pauvres musulmans et
l’islam. Le monde arabo-musulman
doit donc prendre ses responsabili
tés. Le prophète nous a enseigné de
n’être ni oppresseur ni opprimé. H
nous a également promis que notre
religion englobera la terre. Seule
ment cela se réalisera le jour où les
musulmans parleront le même lan
gage.
A n - w r vendredi n‘136 du 28 juillet 2 0 0 6 ......
Prix 50 fcfâ
P. no
Israël
